Правомерность действий суда по сбору доказательств болезни подсудимого

В январе 2017 г несовершеннолетний подросток (04.01.2000 г. рождения) совершил кражу золотых украшений у гражданки П. Против подростка было возбуждено уголовное дело в январе 2017 г. В процессе следствия, находясь дома, у подростка происходит эпелептический приступ (ранее ничего подобного не наблюдалось). В процессе медицинских обследований подросток направляется для лечения в психиатрическую больницу в феврале 2017 г., где ему ставится диагноз психического заболевания. Находясь в психиатрической больнице, следственный комитет обязывает его пройти судебно-психиатрическую экспертизу. В результате судебного решения (октябрь 2017 г.) на основании заключения судебно- психиатрической экспертизы подросток освобождается от уголовной ответственности и направляется на принудительное лечение в психиатрическую больницу. В мае 2018 г. (подросток уже вступил в совершеннолетие в январе 2018 г) истец П. подаёт иск на подростка и родителей по возмещению ущерба. Подросток продолжает находится на принудительном лечении. По данному иску ответчики-родители подают определение о несогласии с их стороны - просят считать их ненадлежащими ответчиками, т.к. на момент подачи иска подросток уже вступил в совершеннолетие, никогда не был признан судом недееспособным. Суд не принимает во внимание этот аргумент и обязывает до следующего заседания собрать ответчиками доказательства того, что родители не замечали болезни сына и не было с их стороны упущений в воспитании сына. Правомерно ли требование суда? Если нет, то как поступать ответчикам – родителям в данном случае?