Использование поддельного рецепта в аптеке: важен ли умысел

Question

Здравствуйте! Сын заказал в интернете рецепт на приобретение психотропного вещества, где его заверили, что рецепт будет настоящим и выдан на женщину, которая больна и получает рецепт на вышеуказанный препарат, то есть таблетки. Рецепт был прислан по почте. Сын не является врачом, не имеет специальных познаний, посмотрел, что на рецепте имеется печать и подпись, направился в аптеку, уверенный в том, что рецепт настоящий.

Работник аптеки, имея указания вышестоящего руководства, решила проверить, подлинный ли рецепт, отксерокопировала рецептурный бланк и вернула бланк сыну, пояснив, что такого лекарства нет, приходи завтра. На следующий день сын пришёл в аптеку, предъявил рецепт, работник аптеки сказала, чтобы сын подождал, пока она позвонит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали сына.

В настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудниками полиции и прокурором было предложено сознаться в совершённом преступлении. Сын во всём признался, что действительно приобрёл рецепт, хотел попробовать данные таблетки. Стал сотрудничать с оперативными работниками, которые с телефона сына пытались списаться с продавцом данного рецептурного бланка, подписал бланк о сотрудничестве.

Сын сказал, что не знал и не предполагал, что рецепт поддельный, в аптеку пришёл и был уверен, что рецепт настоящий и выписан на больную бабушку. Сотрудник аптеки поясняет, что лекарство может выкупить любой человек, предъявивший рецепт. По уголовному делу доказательства: два допроса работника аптеки, допрос врача, что он не выдавал данный рецепт, показания классного руководителя, т. к. он в этом году окончил школу, экспертиза, что рецепт поддельный.

Я изучила ст. 327 ч. 3 УК РФ, где сказано, что должен быть умысел человека, который предъявил подложный документ. Подскажите, пожалуйста, как поступить в такой ситуации. Признаться в том, чего не знал и не предполагал? Если бы рецепт был выписан на имя сына, тогда бы и вопросов не возникало.

Сотрудники полиции ссылаются на судебную практику, где поддельные медицинские справки и водительские удостоверения выписаны на конкретное лицо, которое использовало подложный документ, а как же Уголовный кодекс, где чётко написано, что необходим умысел подозреваемого. Помогите, пожалуйста.

Accepted Answer

Действительно, ответственность за использование подложного документа наступает только тогда, когда человек знал, что документ поддельный. Но знание следствие и суд устанавливают по всем обстоятельствам: если рецепт был куплен в интернете у постороннего лица, а не получен у врача, это само по себе часто расценивается как доказательство осведомлённости. Поэтому позиция «не знал» возможна, но слабая, и её стоит сопоставить с вариантами мягкого завершения дела.

Что говорит закон

Статья 327 УК РФ устанавливает ответственность за использование заведомо подложного документа. В последние годы нумерация частей этой статьи менялась, поэтому стоит сверить, какая часть указана в постановлении о возбуждении дела. Это преступление небольшой тяжести.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 разъясняет, что использование подложного документа совершается только с прямым умыслом, то есть при осознании его поддельности.
Статья 14 УПК РФ — обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, сомнения толкуются в его пользу. Статья 51 Конституции РФ позволяет не свидетельствовать против себя.
Статья 75 УК РФ и статья 28 УПК РФ — дело о преступлении небольшой тяжести, совершённом впервые, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием: явка с повинной, содействие расследованию.
Статья 76.2 УК РФ — освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа, если вред заглажен. Прекращение по таким основаниям не является реабилитирующим, но судимости не будет.

Возможные варианты действий

Пригласить адвоката по соглашению и обсудить с ним стратегию до следующих допросов. Признательные показания уже даны, и резкая смена позиции без объяснений может быть воспринята критически.
Если сын действительно не понимал поддельности, защитник может последовательно выстраивать эту позицию: как именно продавец описывал рецепт, почему он верил в его подлинность, переписка и оплата.
Как альтернатива — ходатайствовать о прекращении дела за деятельное раскаяние или с назначением судебного штрафа, ссылаясь на возраст, первую привлечённость, сотрудничество со следствием и характеристики.
Действия следователя и давление можно обжаловать прокурору или в суд по статьям 124 и 125 УПК РФ.

Что подготовить

копии протоколов и постановлений, которые выдавали сыну;
переписку с продавцом и подтверждение оплаты;
характеристики из школы и с места жительства;
документ о сотрудничестве со следствием.

Многое зависит от содержания переписки с продавцом и того, что сын говорил на первых допросах. Выбор между защитой «не знал» и прекращением дела по нереабилитирующему основанию лучше делать вместе с адвокатом, изучив материалы дела.

Использование поддельного рецепта в аптеке: важен ли умысел

Вопрос

Возможный подход к решению

Что говорит закон

Возможные варианты действий

Что подготовить

Похожие вопросы

Муж отслеживает телефон и распространяет записи разговоров жены

Лёгкий вред здоровью предметом: какое наказание грозит по статье 115

Новая кража во время условного срока: что грозит и права жены

Наказание за кражу с банковского счёта при возмещении ущерба

Слив бензина несовершеннолетними: ответственность и роль участкового

Отказ врача поликлиники выдать больничный при высоком давлении