Переквалификация покушения на убийство после фальсификации экспертизы

Если вина следователя в фальсификации доказательств будет установлена вступившим в силу приговором, это прямо названо в законе основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но рассчитывать только на «лёгкий вред» не стоит: при покушении на убийство суд оценивает прежде всего умысел, а не тяжесть фактически наступивших последствий.

Что говорит закон

• Часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 105 УК РФ — покушение на убийство вменяется, если доказано, что лицо хотело причинить смерть, но не довело умысел до конца. Суды учитывают орудие, локализацию и силу удара, поведение до и после. Удар электропилой в голову обычно расценивается как довод в пользу умысла на убийство, даже при лёгких повреждениях.
• Статьи 112 и 115 УК РФ — средний и лёгкий вред здоровью. Если вред по экспертизе лёгкий и умысла на убийство не доказано, речь скорее может идти о статье 115 УК РФ (при применении предмета, используемого в качестве оружия, — часть 2), а не о статье 112.
• Статья 303 УК РФ — фальсификация доказательств по уголовному делу.
• Пункт 1 части 3 статьи 413 УПК РФ — преступные действия следователя, установленные вступившим в силу приговором, являются вновь открывшимся обстоятельством. Возбуждает производство прокурор (статья 415 УПК РФ).
• Глава 47.1 УПК РФ — кассационное обжалование приговора, вступившего в силу.

Возможные варианты действий

1. Дождаться приговора в отношении следователя и после его вступления в силу подать прокурору заявление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Параллельно проверить, не истекли ли сроки кассационного обжалования, и подать жалобу о неверной квалификации и недопустимости доказательств, полученных с нарушениями (статья 75 УПК РФ).
3. Добиваться, чтобы при новом рассмотрении были исследованы первоначальные показания обвиняемого и потерпевшего и при необходимости назначена повторная экспертиза.
4. Строить позицию не только на тяжести вреда, но и на отсутствии умысла на убийство: обстоятельства конфликта, характер удара, возможность продолжить действия.

Что подготовить

• копии приговоров и решений вышестоящих судов;
• заключения экспертиз, первоначальные и последующие;
• материалы дела в отношении следователя и приговор по нему;
• протоколы допросов, в которых видны изменения.

Результат сильно зависит от того, что именно будет признано сфальсифицированным и как это повлияло на доказанность умысла. Такие дела почти всегда требуют участия адвоката, который изучит материалы целиком.