Задать вопрос
Уголовные дела Вопрос № 1603

Проверка сотрудника полиции по статье о служебном подлоге

Иллюстрация к вопросу: Проверка сотрудника полиции по статье о служебном подлоге

Вопрос

Возбуждение дела против сотрудника полиции

С 2010 года работаю в ОВД. До 2014 года работал оперуполномоченным уголовного розыска в отделе полиции. В 2014 году перевёлся в ППСП, где и работаю до сих пор. В январе 2018 года мне звонит следователь следственного комитета и поясняет, что 01.02.2013, будучи на суточном дежурстве (когда я был ещё оперуполномоченным), я выезжал по сообщению о без вести пропавшем гражданине, где я собрал первоначальный материал (заявление, объяснение, протокол осмотра места происшествия, протокол заявления о пропавшем без вести, ориентировка). После чего данный материал был передан в отдел по розыску без вести пропавших, и в дальнейшем поиском данного гражданина занимался данный отдел.

По настоящее время данного без вести пропавшего так и не нашли, возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. Далее, в декабре 2017 года мать вышеуказанного без вести пропавшего написала многочисленные жалобы в СК на ряд сотрудников ОВД и СК за бездействие. Также мать вышеуказанного без вести пропавшего написала жалобу на меня, так как считает, что протокол осмотра места происшествия в моём первоначальном материале был составлен не у неё дома (откуда ушёл сын), подписи в протоколе не её, с её слов, найти понятых, указанных в протоколе, она не смогла, обстановка комнаты, описанной в протоколе, с её слов, на момент составления протокола не соответствовала действительности, в связи с чем просит привлечь меня к уголовной ответственности за фальсификацию её подписи.

Следователь СК из уголовного дела по ст. 105 УК РФ выделил по вышеуказанным фактам материал проверки в отношении меня (усматривается ст. 292 УК РФ), отобрал объяснения с меня и матери, отобрал с меня и матери образцы почерка и росписи и отправил на экспертизу. В объяснении я указал, что в связи с тем, что прошло много времени, данный выезд в дежурные сутки я не помню (я действительно ничего не помню по данному происшествию) и за время работы в уголовном розыске все процессуальные документы мною составлялись согласно нормам УПК РФ, нарушения не допускались, почему мать без вести пропавшего написала на меня жалобу, я не знаю.

Вопрос: если рассматривать худший вариант развития событий (заключение экспертизы), что мне грозит? Это будет считаться преступлением небольшой тяжести и согласно ст. 78 УК РФ срок давности будет 2 года? Будет отказной материал или возбуждено уголовное дело? Последует ли за этим увольнение из ОВД?

Денис ·

Возможный подход к решению

Служебный подлог по части 1 статьи 292 УК РФ — преступление небольшой тяжести, срок давности по нему два года, и для событий 2013 года он давно истёк. Но истечение давности — это нереабилитирующее основание: дело или материал прекращают, однако сам факт подлога может быть зафиксирован, и это способно повлиять на службу. Поэтому важно не только то, «что грозит» по УК, но и то, на каком основании закончится проверка.

Что говорит закон

  • Статья 292 УК РФ — часть 1 предусматривает наказание до двух лет лишения свободы (небольшая тяжесть по статье 15 УК РФ); часть 2 — подлог, повлёкший существенное нарушение прав граждан или охраняемых интересов, до четырёх лет (средняя тяжесть).
  • Статья 78 УК РФ — срок давности два года для преступлений небольшой тяжести и шесть лет для преступлений средней тяжести; срок считается со дня совершения. Для событий начала 2013 года истекли оба срока.
  • Пункт 3 части 1 статьи 24 и часть 2 статьи 27 УПК РФ — истечение давности является основанием отказать в возбуждении дела или прекратить его, но не допускается, если лицо против этого возражает; тогда проверка или дело продолжаются в обычном порядке.
  • Статья 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» — среди оснований увольнения есть прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, включая истечение сроков давности, а также совершение проступка, порочащего честь сотрудника. Применение этих оснований на практике оспаривается в судах.

Возможные варианты действий

  1. Дождаться результатов почерковедческой экспертизы и ознакомиться с ней; при сомнениях заявлять ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе.
  2. Решить с защитником, соглашаться ли на прекращение по давности или настаивать на реабилитирующем основании — отсутствии события или состава преступления. Второй путь дольше, но безопаснее для службы.
  3. Давать дальнейшие объяснения только с адвокатом; по статье 51 Конституции РФ можно не свидетельствовать против себя.
  4. Если последует служебная проверка или увольнение, его можно обжаловать вышестоящему руководителю или в суд в установленные законом сроки.

Что подготовить

  • копии собственных объяснений;
  • сведения о графике дежурств и составе следственно-оперативной группы в тот день;
  • данные о понятых и других участниках осмотра, если их можно восстановить;
  • характеристики и документы о службе.

Многое зависит от выводов экспертизы, от того, как следователь квалифицирует действия (по части 1 или части 2 статьи 292 УК РФ, а возможно и по иным статьям), и от вашей позиции по основанию прекращения. В такой ситуации разумно сразу привлечь адвоката, знакомого с делами в отношении сотрудников полиции.

Разбор носит информационный характер и описывает возможные варианты действий по законодательству РФ. Он не заменяет консультацию юриста, который изучит документы по вашему делу.

У вас похожая ситуация?Опишите её — разбор будет бесплатным.
Задать вопрос

Похожие вопросы

Уголовные дела

Судмедэкспертиза побоев, если паспорт не поменяли после свадьбы

Здравствуйте! 2 дня назад меня избил человек, которого я знаю, вызвала полицию, и они дали направление на экспертизу, но проблема в том, что после замужества я ещё не…

Есть разбор
Уголовные дела

Освобождение от наказания из-за тяжёлой болезни и потери зрения

Здравствуйте. Мой парень сидит в тюрьме в Чебоксарах. Ему дали два года. Но могут добавить ещё лет восемь. Полгода он отсидел. Три дня назад он ослеп на два глаза. Есть…

Есть разбор
Уголовные дела

Условный срок по части 3 статьи 158 УК РФ при погашенной судимости

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Ранее отбывал наказание, судимость на данный момент погашена. Сейчас прохожу по 158 ч. 3 пункт «а». Характеристики с работы и с места…

Есть разбор