Сервитут для проезда, когда путь идёт через участки двух владельцев
Вопрос
Разрешить вопрос по разгрузке с владельцами участков
Идёт судебный процесс установления сервитута через соседний участок с целью проезда к зоне разгрузки торгового центра. Была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой установлено, что иной возможности проезда, минуя участки ответчика, не имеется.
От точки А (начало земельных участков ответчика) до точки В (разгрузочный терминал) проезд осуществляется не только через участки ответчика, но также ещё через один участок, который принадлежит некой ООО, которое является третьим лицом по настоящему делу. Так вот, по результатам экспертизы мы уточнили требования, где просим установить сервитут только на земельные участки ответчика, и не хотим заявлять требования в отношении земли ООО и привлекать их как соответчика, в связи с тем, что предоставить нам сервитут они не против. Заключить с ними соглашение к очередному заседанию мы не успеем, и вряд ли суд отложит разбирательство.
НО для проезда нужен и их участок. Поскольку прав на участок ООО у нас нет, может ли суд отказать в удовлетворении требований, к примеру, с той формулировкой, что, установив сервитут только на земельные участки, принадлежащие ответчику, НЕ БУДУТ ОБЕСПЕЧЕНЫ наши необходимые нужды, в связи с тем, что с целью «доехать» до зоны разгрузки нужно использовать участок ООО, а требований по ним мы не заявили?
У нас вот такая ситуация: участки ответчика являются частичным подъездом к зоне разгрузки, а участок ООО дополняет и служит в качестве «доезда» до указанной зоны. Расположены они друг за другом: сначала идут участки ответчика, а потом ООО. Вместе они — полноценный проезд.
Возможный подход к решению
Такой риск действительно есть. Сервитут устанавливается только тогда, когда он реально обеспечивает нужды истца, и суд оценивает, приведёт ли решение к появлению полноценного проезда. Если без участка третьего лица проезд остаётся «обрывающимся», суд может посчитать, что заявленный сервитут цели не достигает. Снизить риск можно, если заранее показать суду, что право проезда по второму участку уже есть или будет оформлено.
Что говорит закон
- Статья 274 ГК РФ — сервитут устанавливается для обеспечения прохода и проезда, если нужды собственника не могут быть обеспечены без него; при недостижении соглашения спор разрешает суд.
- Статья 23 Земельного кодекса РФ — сервитут должен быть наименее обременительным для участка, в отношении которого он установлен.
- В Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ в 2017 году, подчёркнуто, что суд должен установить, что сервитут действительно обеспечивает потребности истца и является исключительным способом их удовлетворения.
- Статья 46 АПК РФ (и статья 40 ГПК РФ для суда общей юрисдикции) — если дело невозможно рассмотреть без участия соответчика, суд может привлечь его; в арбитражном процессе — с согласия истца.
Возможные варианты действий
- Получить от ООО хотя бы письменное согласие или гарантийное письмо о предоставлении права проезда на определённых условиях и приобщить его к делу. Это показывает суду, что вторая часть пути не заблокирована.
- Заключить с ООО соглашение о сервитуте (статья 274 ГК РФ допускает договорный сервитут) и зарегистрировать его; если не успеваете — ходатайствовать об отложении, объяснив причину.
- Как запасной вариант — заявить требование и к ООО, привлечь его соответчиком. Если оно не возражает, это может выразиться в признании иска или мировом соглашении.
- Попросить эксперта или суд прямо отразить, что установление сервитута на участках ответчика необходимо как часть единого маршрута.
Что подготовить
- заключение экспертизы со схемой маршрута;
- письменную позицию ООО о согласии на проезд;
- проект соглашения о сервитуте с ООО и выписки ЕГРН по всем участкам.
Исход зависит от позиции конкретного суда, от того, как ООО выразит свою позицию в заседании, и от формулировок экспертизы. Поскольку дело уже идёт, тактику уточнённых требований лучше выверить с представителем, который видит материалы дела целиком.
Разбор носит информационный характер и описывает возможные варианты действий по законодательству РФ. Он не заменяет консультацию юриста, который изучит документы по вашему делу.
Похожие вопросы
Аннулируется ли смена фамилии, если не забрать свидетельство в ЗАГСе
Если не забрала свидетельство о перемене фамилии в ЗАГСе и не меняли никакие документы, оно аннулируется?
Покупка автомобиля у наследника, не зарегистрировавшего машину
Хозяин авто умер, его жена вступила в наследство, но машину на себя не зарегистрировала. Я эту машину у неё покупаю. Объясните, пожалуйста, как грамотно оформить сделку?
Как вернуть долг без расписки по переписке и чекам переводов
Здравствуйте, есть ли шанс получить деньги с должника, не имея расписки? Имею на руках переписку в соцсети «ВКонтакте», в которой должник просит денег, есть чеки…
Долг поставщику по договору умершей матери и акт сверки
Добрый день! У меня сложилась такая ситуация. Моя мама занималась складом в косметической компании, и у неё был договор с поставщиками. Я ей помогала. В 2016 году её не…
Покупка мотоцикла, который числится на другом человеке
Здравствуйте. Вопрос такого плана: хочу купить мотоцикл, у нынешнего хозяина есть ПТС, госномера, оформлен мотоцикл на дедушку, с которым связи у нынешнего владельца…
Публикация фото человека в соцсети без его согласия
Здравствуйте! Один человек сфотографировал другого и решил опубликовать эту фотографию в социальной сети. При этом человеку, которого сфотографировали, эта фотография не…