Взыскание расходов на похороны с больницы после отказа в суде

Очень сочувствуем вашей утрате. Скорее всего, проблема в том, что вывод об отсутствии прямой причинной связи между дефектами помощи и смертью уже закреплён вступившим в силу решением, а для повторного иска по тем же обстоятельствам суды применяют правила о тождестве или о преюдиции. Изменить исход, как правило, можно только обжалованием первого решения или доказав, что новый иск действительно отличается по сторонам и основаниям.

Что говорит закон

• Расходы на погребение возмещаются лицу, которое их фактически понесло, тем, кто отвечает за вред, причинённый смертью (ст. 1094 ГК РФ). Для этого нужно доказать причинную связь между действиями ответчика и смертью.
• Компенсация морального вреда может быть взыскана и при дефектах медицинской помощи, которые не стали прямой причиной смерти, — это разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33. Поэтому моральный вред взыскан, а расходы на похороны — нет.
• Суд прекращает производство, если есть вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 220 ГПК РФ). Если истец другой, тождества, строго говоря, нет.
• Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением, обязательны для суда и не доказываются заново лицами, участвовавшими в первом деле (ст. 61 ГПК РФ). Если новый истец участвовал в первом деле, например третьим лицом, вывод об отсутствии причинной связи будет для него обязательным.

Возможные варианты действий

1. Проверить, каким документом закончилось второе дело: определением о прекращении производства или решением об отказе. Определение обжалуется частной жалобой в течение 15 дней (ст. 332 ГПК РФ), решение — апелляционной жалобой в течение месяца (ст. 321 ГПК РФ). Если сроки пропущены по уважительной причине, их можно просить восстановить.
2. В жалобе на прекращение производства указать, что истец другой и он сам оплатил похороны, а значит, требование не тождественно.
3. Проверить, можно ли ещё обжаловать первое решение в кассационном порядке (три месяца со дня вступления в силу, ст. 376.1 ГПК РФ). Главный аргумент — выводы судебно-медицинской экспертизы о дефектах и их связи со смертью.
4. Если в первом деле экспертиза не проводилась или была неполной, в новом процессе (если он возможен) имеет смысл ходатайствовать о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы (ст. 79 ГПК РФ).

Что подготовить

• Оба судебных акта и протоколы заседаний.
• Заключения экспертиз, акты проверки качества медицинской помощи.
• Договоры и чеки на ритуальные услуги на имя фактического плательщика.

Многое зависит от формулировок первого решения и состава участников обоих дел. Поскольку здесь важны процессуальные сроки, стоит как можно скорее показать оба судебных акта юристу, который ведёт медицинские дела.