Задать вопрос
Вопрос № 5647

Несогласие с судебной экспертизой после проигрыша во всех инстанциях

Иллюстрация к вопросу: Несогласие с судебной экспертизой после проигрыша во всех инстанциях

Вопрос

Была досудебная строительно-техническая экспертиза — угроза жизни. Судебная — мелкие недоделки. Экспертиза на экспертизу — влечёт угрозу для окружающих. Всё передано в суд. Передано гарантийное письмо и заявление о проведении повторной экспертизы. Суд категорически отказал в повторной экспертизе и наказал меня. Я теперь выплачиваю с пенсии ответчику через приставов более 55000 руб. Все инстанции прошла — везде отказано. Не знаю, может ещё куда-то можно обратиться. Один человек, эксперт по суду, решил мою судьбу. У меня какие-то права должны быть. Экспертиза не объективная (договорная), я считала, что если эксперт даёт расписку суду, значит всё будет честно и объективно, поэтому согласилась на экспертизу, предложенную исполнителем, т.е. ответчиком. Получилось, что я сама на себя подала в суд.

Любовь, Вологда ·

Возможный подход к решению

После апелляции и кассации у гражданского дела остаются только узкие пути: жалоба в Верховный Суд, надзор и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Само по себе несогласие с экспертизой обычно не основание для отмены решения, но заведомо ложное заключение эксперта, установленное приговором, — уже основание.

Что говорит закон

  • Статьи 67 и 86 ГПК РФ — заключение эксперта не обязательно для суда и оценивается наряду с другими доказательствами; суд должен мотивировать, почему одни доказательства принял, а другие отверг.
  • Статья 87 ГПК РФ — повторная экспертиза назначается при сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях; отказ в ней можно было оспаривать в жалобах на итоговое решение.
  • Статья 390.3 ГПК РФ — кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда подаётся в течение трёх месяцев после вступления решения в силу; статья 391.2 ГПК РФ — надзорная жалоба в Президиум ВС, тоже три месяца.
  • Статья 392 ГПК РФ — заведомо ложное заключение эксперта, установленное приговором суда, является вновь открывшимся обстоятельством; срок обращения — три месяца (статья 394 ГПК РФ).
  • Статья 307 УК РФ — уголовная ответственность за заведомо ложное заключение эксперта.
  • Статья 99 Закона «Об исполнительном производстве» — с пенсии можно удерживать не более 50%, а по заявлению должника за ним сохраняется прожиточный минимум (часть 5.1 статьи 69 того же закона).

Возможные варианты действий

  1. Проверить, подавались ли жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда; если нет и срок не истёк, — как вариант, подать. Если пропущен по уважительной причине, можно просить о восстановлении.
  2. Если есть данные, что эксперт был заинтересован или скрыл связь с ответчиком, — написать заявление в Следственный комитет по статье 307 УК РФ. Только приговор открывает путь к пересмотру решения.
  3. Подать приставу заявление о сохранении прожиточного минимума при удержаниях из пенсии, а в суд — заявление о рассрочке исполнения (статья 203 ГПК РФ).
  4. Если дефекты дома продолжают угрожать безопасности, можно обратиться в жилищную инспекцию или администрацию с просьбой обследовать дом — это новые обстоятельства, а не пересмотр старого спора.

Что подготовить

  • все судебные акты и отказы в жалобах с датами;
  • досудебное заключение и рецензию на судебную экспертизу;
  • доказательства связи эксперта с ответчиком, если они есть;
  • справку о размере пенсии и постановления приставов.

Шансы зависят от сроков обжалования, уже пройденных инстанций и того, есть ли доказательства заведомой ложности заключения, а не просто разного мнения специалистов. С пакетом судебных документов стоит обратиться к юристу лично, чтобы оценить, не упущены ли сроки.

Разбор носит информационный характер и описывает возможные варианты действий по законодательству РФ. Он не заменяет консультацию юриста, который изучит документы по вашему делу.

У вас похожая ситуация?Опишите её — разбор будет бесплатным.
Задать вопрос

Похожие вопросы