Обжалование приговора по наркотикам при фальсификации материалов
Вопрос
Установлена фальсификация материалов уголовного дела
В 2017 году городским судом Пермского края я осуждён на 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Расследование проводил следователь отдела МВД. Уголовное дело сфабриковали. Сейчас, спустя почти три года, я самостоятельно изыскал документы, подтверждающие ложность показаний свидетелей и ложность показаний оперативников. А также согласно протоколу личного досмотра было изъято одно вещество, а на судебно-химическую экспертизу направили другое и в другом количестве, за которое впоследствии меня осудили. Протокол изъятия не содержал данных о весе, размере свёртка, фото не приложено, и протокол, а точнее большая половина протоколов, не была подписана сотрудниками, производившими досмотр.
В половине документов, находящихся в уголовном деле в городском суде, изменены даты, исходящие и входящие номера. Также после закрытия уголовного дела и передачи его в суд следователь вносил изменения в документы, но судья никак на это не реагировал, хотя были предоставлены очевидные факты.
Сейчас я отправляю жалобы, привожу факты беззакония и документы, что оперативные сотрудники давали ложные показания на суде, но никто не слышит: прокуратура и вышестоящие суды ссылаются на приговор суда и выводы судьи. Это просто какой-то беспредел, не хотят признавать очевидного.
Ещё вопрос: меня осудили по ч. 3 ст. 230 УК РФ на срок 14 лет 6 месяцев. Наличие и название наркотика установил суд со слов оперативного сотрудника, самого наркотика не изымалось, у меня по уголовному делу наркотика нет. Как меня осудили за наркотик, которого нет? И возможно ли установить название наркотика и вменить его в обвинение со слов? Просто суд апелляции Пермского края указал: нет оснований не доверять показаниям оперативников!? Что делать?
Возможный подход к решению
После вступления приговора в силу его можно оспорить в кассационном порядке, а при появлении новых обстоятельств — через процедуру возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы о подмене вещества, неподписанных протоколах и изменении документов — это вопросы допустимости доказательств, и их важно изложить юридически точно, со ссылками на конкретные листы дела.
Что говорит закон
- Статья 75 УПК РФ — доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения.
- Статья 14 УПК РФ — неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
- По делам о наркотических средствах вид и масса вещества, как правило, устанавливаются заключением эксперта. Если вещество не изымалось и не исследовалось, это существенный довод для кассационной жалобы.
- Главы 47.1 и 48.1 УПК РФ — кассационное и надзорное производство. Кассационная жалоба на вступивший в силу приговор подаётся в кассационный суд общей юрисдикции, затем возможна жалоба в Верховный Суд РФ.
- Статья 413 УПК РФ — вновь открывшимися обстоятельствами считаются, в частности, заведомо ложные показания свидетелей и фальсификация доказательств, установленные вступившим в силу приговором суда. Без такого приговора нужно сначала добиться проверки по факту.
- Статьи 303 и 307 УК РФ — фальсификация доказательств и заведомо ложные показания являются преступлениями.
Возможные варианты действий
- Проверить, использованы ли все кассационные инстанции, и при необходимости подать кассационную жалобу с подробным разбором каждого доказательства.
- Подать заявление о преступлении (фальсификация доказательств, ложные показания) в Следственный комитет. Решение по заявлению можно обжаловать по статье 125 УПК РФ в суд.
- Если по этому заявлению будет установлен факт фальсификации, обратиться к прокурору с заявлением о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
- После исчерпания внутренних средств защиты рассмотреть обращение в межгосударственные органы, если это сейчас возможно для России.
Что подготовить
- копии приговора, апелляционного и кассационных решений;
- копии протоколов досмотра и изъятия, заключения экспертизы;
- найденные документы с указанием, чем они опровергают показания;
- ответы прокуратуры и судов на прежние жалобы.
Многое зависит от того, какие инстанции уже пройдены и насколько документально подтверждены расхождения. В уголовных делах такого уровня важна грамотная формулировка жалоб, поэтому стоит поручить изучение материалов адвокату по уголовным делам — родственники могут заключить с ним соглашение.
Разбор носит информационный характер и описывает возможные варианты действий по законодательству РФ. Он не заменяет консультацию юриста, который изучит документы по вашему делу.
Похожие вопросы
Компенсация вреда при частичной реабилитации после СИЗО
Здравствуйте. Я обвинялся по ст. 210 ч. 1 и ст. 171.2 ч. 3. Был оправдан по ст. 210 за отсутствием состава с правом на реабилитацию и осуждён по ст. 171.2 ч. 2 на 3,6…
Протокол ПДН на родителей после кражи детьми в магазине
Ребёнок с детьми украл в магазине чипсы, арахис и воду. Это зафиксировали камеры. Было сообщено в полицию. Составлен протокол. Хозяева были согласны после возмещения…
Лёгкий вред здоровью и побои в драке при наличии прежней судимости
Здравствуйте! Случилась драка. Пострадали два человека. Была судмедэкспертиза: у одной лёгкий вред здоровью (сотрясение мозга), у другой синяки. Подали два заявления…
Возобновление уголовного дела о мошенничестве спустя годы
Здравствуйте. В 2015 году мне было предъявлено обвинение по статье мошенничество и материальный ущерб на сумму 650 тыс. рублей. Суда не было, так как у меня родился…
Условный срок несовершеннолетнему по делу о сбыте наркотиков
Добрый день. Возможен ли условный срок по ст. 228 ч. 2 несовершеннолетнему (17 лет)? Ранее не привлекался ни в чём. Имеется в деле 2 акта сбыта. Героин — 0,7 г. Какова…
Наказание за групповую кражу из магазина с участием подростков
Здравствуйте. Работал в магазине «Пятёрочка» 9 месяцев грузчиком. Совершил кражу группой лиц по предварительному сговору на сумму 9500 рублей, привлёк в это уголовное…