Задать вопрос
Уголовные дела Вопрос № 2072

Переквалификация с части 1 на часть 2 статьи 318 УК РФ

Иллюстрация к вопросу: Переквалификация с части 1 на часть 2 статьи 318 УК РФ

Вопрос

Переквалифицировать статью в уголовном деле

Здравствуйте. 15 апреля произошла неприятная ситуация. Мой молодой человек в состоянии алкогольного опьянения с другом зашли в магазин, где у него (моего молодого человека) произошёл конфликт с продавцом. Они начали оскорблять друг друга, после чего мой молодой человек проткнул ей колёса в машине. Женщина вызвала полицию. Приехавший наряд попытался решить конфликт, но в итоге произошла драка, где мой молодой человек нанёс удар одному из сотрудников. Удар пришёлся в область глаза. После чего его отправили в СИЗО. На данный момент ему продлили время содержания в СИЗО примерно до середины августа.

Была предъявлена ст. 318 ч. 1, но внезапно появились показания потерпевшего о том, что у него было сотрясение головного мозга. Это подтверждает судебно-медицинская экспертиза. В проведении независимой экспертизы отказали. На данный момент действия переквалифицированы со ст. 318 ч. 1 на ч. 2. С обвинением, относящимся к ст. 318 ч. 1, молодой человек согласен.

Как быть в данной ситуации? В каких случаях возможна переквалификация по данной статье?

Анна, Великий Новгород ·

Возможный подход к решению

Разница между частями статьи 318 УК РФ — в характере насилия. Часть 1 охватывает насилие, не опасное для жизни или здоровья, часть 2 — опасное. Если экспертиза установила у сотрудника вред здоровью, например лёгкий вред с кратковременным расстройством здоровья, следствие и суды, как правило, квалифицируют действия по части 2. Оспорить это можно прежде всего через саму экспертизу: её выводы, методику и медицинские документы, на которых она основана.

Что говорит закон

  • Статья 318 УК РФ: часть 1 — до пяти лет лишения свободы (или более мягкие виды наказания), часть 2 — от пяти до десяти лет лишения свободы.
  • Статьи 195–198 УПК РФ — обвиняемый и защитник вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, ставить вопросы эксперту, заявлять отвод, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении.
  • Статья 207 УПК РФ — при сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях назначается повторная экспертиза другим экспертом; при неполноте — дополнительная.
  • Статья 58 УПК РФ — защита может привлечь специалиста, который даст письменное заключение о выводах экспертизы. Это законный способ получить «независимое» мнение, даже когда в новой экспертизе отказали.
  • Статьи 61 и 62 УК РФ — смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, положительные характеристики). Опьянение суд может признать отягчающим по части 1.1 статьи 63 УК РФ.
  • За повреждение колёс возможна отдельная ответственность — по статье 167 УК РФ, если ущерб значительный, либо по статье 7.17 КоАП РФ.

Возможные варианты действий

  1. Через адвоката изучить заключение: когда зафиксирован диагноз, есть ли объективные данные (осмотр невролога, обследования), не обращался ли потерпевший позже, чем можно связать с ударом.
  2. Заявить ходатайство о повторной или комиссионной экспертизе, а при отказе — повторить его в суде.
  3. Получить заключение специалиста-медика и приобщить его к делу.
  4. Параллельно собирать смягчающие обстоятельства: характеристики, возмещение вреда потерпевшему и владелице машины, извинения.

Что подготовить

  • копии постановлений о квалификации и экспертизы;
  • характеристики с работы и по месту жительства;
  • документы о возмещении ущерба.

Исход во многом зависит от качества медицинских документов и того, насколько убедительно защита покажет сомнения в выводах эксперта. В такой ситуации важно, чтобы с делом работал адвокат, имеющий доступ к материалам.

Разбор носит информационный характер и описывает возможные варианты действий по законодательству РФ. Он не заменяет консультацию юриста, который изучит документы по вашему делу.

У вас похожая ситуация?Опишите её — разбор будет бесплатным.
Задать вопрос

Похожие вопросы

Уголовные дела

Нарушение гласности суда и протокол заседания в кассационной жалобе

Добрый день. Подскажите, какие последствия могут быть, если в ходе судебного заседания была нарушена ч. 4 ст. 241. Приговор уже был. 2. И в протоколе судебного заседания…

Есть разбор
Уголовные дела

Возвращение уголовного дела прокурору после апелляции и арест

Моё уголовное дело было возвращено апелляционным судом в порядке ст. 389 УПК в прокуратуру. Арест продлили на 2 месяца. Само расследование и суд (всё время под арестом)…

Есть разбор