О П РЕ Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения город Воронеж 11 сентября 2018 года Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Л.В. Анисимова, рассмотрев исковое заявление Попова Максима Александровича к генеральному директору пивоваренной компании Канцлер Коростелеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, У С ТА Н О В И Л : Попов М.А. обратился в суд с иском к генеральному директору пивоваренной компании Канцлер Коростелеву Алексею Васильевичу с требованиями взыскать задолженность по заработной плате за отработанных 4 дня в размере 1972 рубля (с вычетом НДФЛ 13% по ставке 17000), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате медицинских и психиатрических освидетельствований в размере 2099 рублей. Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Также в исковом заявлении указывается в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; В заявлении Попов М.А. в качестве ответчика указал генерального директора пивоваренной компании Канцлер Коростелева Алексея Васильевича. При этом Попов М.А. просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсации морального вреда с ООО «Пивоваренная компания Канцлеръ». Однако, ООО «Пивоваренная компания Канцлеръ» не указано в заявлении как ответчик. Истец не указал место жительства генерального директора Коростелева А.В., по которому может быть направлено судебное извещение. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В нарушение указанной нормы Поповым М.А. не представлен расчет взыскиваемой суммы на день подачи иска. Согласно ч,1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление Попова Максима Александровича к генеральному директору пивоваренной компании Канцлер Коростелеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без движения, предоставляя лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков. Руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья О П РЕД ЕЛ И Л : Исковое заявление Попова Максима Александровича к генеральному директору пивоваренной компании Канцлер Коростелеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без движения. Предложить Попову Максиму Александровичу в течение 7 дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в нём недостатки. В случае если в установленный срок указания судьи будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.