Задать вопрос
Уголовные дела Вопрос № 1657

Угроза заявления о клевете за переписку о поборах преподавателя

Иллюстрация к вопросу: Угроза заявления о клевете за переписку о поборах преподавателя

Вопрос

Ответственность за клевету

Добрый день. Имеется такой вопрос. Ситуация в следующем. У нас ведёт преподаватель в институте, которому без денег сдать нереально, об этом знают все студенты и педагоги. Я в социальной сети, в диалоге со знакомым, предложил их группе написать на неё жалобу, т. к. она вела себя неподобающе педагогу. И озвучил сумму за зачёт у неё. (Вещественных доказательств по этому поводу нет, только свидетели.)

Кто-то показал скриншоты этого диалога преподавателю. И теперь она грозится подать заявление за клевету. Могу узнать, насколько обоснованы и реальны её угрозы?

Артур, Краснодар ·

Возможный подход к решению

Уголовная ответственность за клевету наступает только за распространение заведомо ложных сведений, то есть когда человек знает, что говорит неправду. Если вы искренне считали сказанное правдой и опирались на рассказы других студентов, состав клеветы доказать сложно. Однако гражданский иск о защите чести и достоинства остаётся реальным риском.

Что говорит закон

  • Часть 1 статьи 128.1 УК РФ — клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Основное наказание — штраф или обязательные работы.
  • Часть 2 статьи 20 УПК РФ — дело по части 1 статьи 128.1 УК РФ относится к делам частного обвинения: преподаватель сама подаёт заявление мировому судье и сама доказывает обвинение, в том числе заведомую ложность ваших слов.
  • Статья 152 ГК РФ — в гражданском порядке можно требовать опровержения и компенсации морального вреда за порочащие сведения, не соответствующие действительности. Здесь «заведомость» не нужна, а доказывать правдивость сведений придётся тому, кто их распространил.
  • По разъяснениям Верховного Суда, распространением считается сообщение сведений хотя бы одному лицу, в том числе в личной переписке. Но обращение в официальные органы с жалобой само по себе распространением не является, если оно не было направлено исключительно на причинение вреда.
  • Предложение написать жалобу — это реализация права на обращение, оно законно.

Возможные варианты действий

  1. Не удалять переписку и не вступать в споры с преподавателем: важно, как именно были сформулированы ваши слова — как утверждение о факте или как мнение и предположение.
  2. Записать данные свидетелей, которые могут подтвердить требования денег.
  3. Если есть желание добиться проверки, лучше направить официальное заявление руководству вуза или в правоохранительные органы — это законный путь, и он не считается клеветой.
  4. Если поступит вызов к мировому судье или иск, заранее обратиться к защитнику: по делам частного обвинения возможно примирение сторон.

Что подготовить

  • скриншоты всей переписки, а не только фрагмента;
  • контакты свидетелей и их письменные пояснения;
  • сведения о жалобах других студентов, если они были.

Исход зависит от точной формулировки ваших слов, количества свидетелей и того, подтвердятся ли факты поборов. Если преподаватель всё же обратится в суд, стоит сразу показать материалы юристу.

Разбор носит информационный характер и описывает возможные варианты действий по законодательству РФ. Он не заменяет консультацию юриста, который изучит документы по вашему делу.

У вас похожая ситуация?Опишите её — разбор будет бесплатным.
Задать вопрос

Похожие вопросы

Уголовные дела

Возмещение вреда здоровью потерпевшему, если у виновных нет имущества

Здравствуйте! 14.11.2017 мне пробили голову кирпичом двое! Сейчас они в СИЗО! Последствия: плохо функционирует правая часть тела, установка титановой пластины на голове!…

Есть разбор
Уголовные дела

Срок сообщения в дежурную часть о нападении на сотрудника полиции

В течение какого времени сотрудник полиции должен сообщить в дежурную часть о попытке нападения на него гражданина с ножом? (В течение часа, двух, трёх?) Какая ссылка на…

Есть разбор
Уголовные дела

Отказ в возбуждении дела о краже и мошенничестве без опроса виновного

Здравствуйте, мне отказывают в возбуждении уголовного дела по ст. 159, 158 по причине невозможности опросить подозреваемого. При этом я как потерпевшая близко знакома с…

Есть разбор