Заключение договора вклада по решению суда

Суд обязал банк заключить со мной новый договор банковского вклада физического лица на условиях моего старого (уже закончившегося) договора банковского вклада с этим же банком. В старом договоре в разделе «Права вкладчика» отдельным пунктом было прописано одно из существенных условий договора: право вкладчика «заключить новый договор банковского вклада на условиях настоящего договора в последний день срока вклада, но не более одного раза». Ни в решении суда, ни в исполнительном листе не было никаких оговорок об изъятии упомянутого выше условия. Формулировка была чёткая и однозначная: «заключить новый договор на условиях договора №…от…». Следовательно, в текст нового договора должны быть включены ВСЕ существенные условия старого, в том числе и условие о праве вкладчика на новый договор на условиях старого. Банк, как и должен был, включил в новый договор (заключаемый по решению суда) основные существенные условия старого договора (ставка, срок, возможность расхода и снятия денег и т.д.), но за исключением упомянутого выше условия (банк просто самовольно изъял этот пункт из текста нового договора). Но поскольку базовые условия (ставка, срок и прочие) меня устраивали и соответствовали решению суда, а условие о праве на новый договор станет актуальным лишь по окончании этого договора (т.е. через 1,5 года), то я всё же подписал этот договор в предлагаемом банком виде, но одновременно написал банку претензию, что банк не полностью исполнил решение суда и что я в десятидневный срок требую добровольно заключить со мной дополнительное соглашение к уже заключённому сторонами новому договору, которым бы в договор вводилось неправомерно изъятое банком условие о праве на новый договор на условиях старого. Если банк откажется добровольно выполнить требование претензии, то куда мне обращаться? Два варианта: к приставам или назад в суд. А) Обращаться к приставам с жалобой на неисполнение решения суда? Но ведь решение суда фактически частично исполнено и новый договор с банком я подписал. Является ли для приставов подписанный новый договор исполненным решением суда? Предположу, что банк это подаст приставам именно так. Но ведь исполнено решение суда лишь частично, что видно непосредственно из текста нового договора, где изъят целый пункт из старого! И что должны сделать приставы? Должны ли они признать решение суда неисполненным, обязать банк расторгнуть договор? Но я не хочу расторжения этого договора, я уже внёс во вклад деньги, я лишь хочу скорректировать его условия дополнительным соглашением, о котором написал выше. Вправе ли пристав вынести постановление именно о заключении требуемого мной в претензии дополнительного соглашения, или он обязан просто обязать банк расторгнуть только что заключённый договор и заключить со мной новый, со всеми условиями старого, без каких-либо изъятий? Как называется заявление к приставам в этом случае и как я должен его сформулировать, чтобы новый договор не был расторгнут, но банку было предписано заключить со мной требуемое дополнительное соглашение к нему? Поскольку банк и приставы находятся очень далеко в другом городе, то возможно ли, чтобы пристав выслал мне по почте ценным письмом два подписанных банком с его стороны экземпляра дополнительного соглашения, а я подписал их и выслал назад приставу экземпляр банка для передачи его в банк? Б) Или обращаться обратно в суд, но с каким заявлением? Ведь вроде бы какие тут вопросы к суду? Суд уже вынес решение, и проблема лишь в том, что оно не полностью исполнено. Но другая проблема в том, что я вроде как сам согласился с частичным исполнением решения суда, подписав новый договор вклада с одним изъятым банком условием. Должен ли суд в этой ситуации расторгнуть такой договор как не соответствующий решению суда? Или он может признать решение исполненным частично? Существует ли вообще понятие «частичное исполнение решения суда»? Тогда что писать в суд, жалобу на неполное неисполнение решения суда или как точно называется этот вид заявления? Но не признает ли суд недействительным только что заключённый договор? Мне не нужен такой вариант, мне нужно лишь дополнительное соглашение, вводящее в новый договор изъятый банком пункт. Или в суд надо обращаться с исковым заявлением? Но можно ли подавать именно этот вид заявления в этой ситуации (не жалобу, а иск)? Не случится ли так, что суд в этой ситуации будет вынужден обязать банк расторгнуть только что заключённый договор, поскольку очевидно, что он не полностью соответствует решению суда? И если иск возможен, то как правильно сформулировать исковые требования, чтобы суд не затронул уже действующий договор, а просто обязал банк заключить со мной необходимое дополнительное соглашение к нему?