Задать вопрос
Вопрос № 3256

Оценка ущерба автомобиля после умышленного тарана трактором

Иллюстрация к вопросу: Оценка ущерба автомобиля после умышленного тарана трактором

Вопрос

Добрый день. Вопрос по случаю ДТП. Случай произошёл в деревне. Двое мужчин повздорили. Одному (виновнику ДТП) не понравилось, что его назвали нищебродом. Он сел на самодельный трактор и протаранил автомобиль «обидчика» два раза, помял как бы два крыла автомобиля (подробности не знаю). Вызвали, естественно, ДПС, всё оформили, сотрудники ДПС оценили ущерб в 12 тысяч, виновника забрали в участок.

Водитель автомобиля (стоимость автомобиля примерно 800 тысяч) после этого поехал в г. Чебоксары (в 100 км от деревни) (в тот же ли день, не могу сказать), сделал экспертизу автомобиля, эксперт оценил ущерб в 165 тысяч, которые сейчас хотят востребовать от виновника через суд.

Вопрос: правильно ли сделана экспертиза, т.е. не на месте ДТП, возможно, и не в тот же день? Не слишком ли большую сумму хотят востребовать? Что можно сделать в таких случаях? Заранее большое спасибо.

Наталия ·

Возможный подход к решению

Независимую оценку ущерба не обязательно проводить на месте происшествия или в тот же день: её, как правило, делают позже в специализированной организации. Оценка сотрудников ДПС не является экспертизой и размер ущерба не определяет. Если сумма кажется завышенной, в суде можно оспорить заключение и заявить ходатайство о судебной экспертизе.

Что говорит закон

  • Статьи 15 и 1064 ГК РФ: вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, которое его причинило. Реальный ущерб включает расходы на восстановление имущества.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П: потерпевший вправе требовать с причинителя вреда стоимость ремонта с новыми деталями, без учёта износа, если не доказан более разумный способ восстановления.
  • Статья 1079 ГК РФ применяется к вреду от источника повышенной опасности; самодельный трактор, скорее всего, таким источником является, а полиса ОСАГО у него, вероятно, нет — значит, отвечает владелец или водитель лично.
  • Статьи 56, 67 и 79 ГПК РФ: каждая сторона доказывает свои доводы; суд оценивает заключение специалиста наравне с другими доказательствами и по ходатайству может назначить судебную экспертизу.
  • Умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба может квалифицироваться по статье 167 УК РФ; это зависит от решения полиции.

Возможные варианты действий

  1. Изучите заключение эксперта: какие повреждения перечислены, совпадают ли они с теми, что зафиксированы в документах ДПС, и нет ли в нём старых повреждений.
  2. Можно попробовать договориться о мирном урегулировании: оплатить ремонт или согласовать сумму письменно.
  3. В суде можно представить возражения, своё заключение специалиста и заявить ходатайство о судебной экспертизе с вопросами о причинах повреждений и стоимости ремонта.
  4. Если суд взыщет сумму, можно просить о рассрочке исполнения.

Что подготовить

  • документы ДПС о происшествии;
  • копию заключения эксперта истца;
  • фото автомобиля после происшествия, если они есть;
  • показания свидетелей.

Обоснованность суммы зависит от того, все ли повреждения связаны с этим происшествием и правильно ли рассчитана стоимость ремонта. Если иск уже подан, стоит показать документы юристу по автоспорам.

Разбор носит информационный характер и описывает возможные варианты действий по законодательству РФ. Он не заменяет консультацию юриста, который изучит документы по вашему делу.

У вас похожая ситуация?Опишите её — разбор будет бесплатным.
Задать вопрос

Похожие вопросы