Отказ военнослужащему в жилищном учёте из-за квартиры отца

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гарнизонный военный суд в составе председательствующего, при секретаре судебного заседания, с участием административного истца и его представителя, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего об оспаривании решения начальника территориального отделения федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее — отделение ЮРУЖО) об отказе в принятии на учёт лиц, нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Административный истец обратился в суд, в котором просил признать незаконным решение начальника отделения ЮРУЖО об отказе в принятии на жилищный учёт его и членов его семьи и обязать принять новое решение о принятии на учёт.

В обоснование требований истец пояснил, что проживание его и членов его семьи с 2012 г. по настоящее время по договору найма в принадлежащей на праве собственности его отцу квартире не может служить препятствием для получения за счёт средств Министерства обороны РФ жилого помещения по договору социального найма, поскольку его отец проживает по иному адресу. При этом он указал, что утратил и не может представить в суд договоры найма за период с 2012 по 2016 годы.

Представитель истца указал, что истец и члены его семьи вселялись и проживают не как члены семьи собственника, а по договору найма и раздельно от собственника, что исключает возникновение у них права постоянного пользования таким жилым помещением.

Представитель ответчика в письменных возражениях указал, что поскольку истец является сыном собственника жилого помещения, в котором проживает он и его семья, они имеют равные с собственником права пользования этим помещением и, являясь обеспеченными жильём по месту службы, не могут претендовать на признание нуждающимися.

Суд установил, что истец проходит военную службу с 1997 г., просил принять его с членами семьи (супруга и дочь) на учёт нуждающихся, в чём ему было отказано по основанию проживания в квартире отца. Собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 45,5 кв. м является отец истца, который также является сособственником другой квартиры.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ. В соответствии со ст. 51 ЖК РФ нуждающимися признаются, в том числе, члены семьи собственника, обеспеченные общей площадью менее учётной нормы. Учётная норма в муниципальном образовании составляет 10 кв. м. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся его дети, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении.

Поскольку доказательств вселения истца в 2012 г. на основании соглашения с собственником, определяющего их права иначе, чем предусмотрено ЖК РФ, не представлено, суд пришёл к выводу, что истец проживает в квартире в качестве члена семьи собственника. Ссылки на раздельное проживание отца на этот вывод не влияют. Не влияют и договоры найма 2016 и 2017 гг., поскольку согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ истец и члены его семьи имеют равное с собственником право пользования.

Следовательно, каждый член семьи истца обеспечен жильём в размере 15,17 кв. м (45,5 / 3), то есть выше учётной нормы, и административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Решил: в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной военный суд в течение месяца со дня его принятия.