Возражения на отзыв ответчика по иску о возмещении ущерба от пожара

ПРОШУ ВАС ИСПРАВИТЬ МОИ ОШИБКИ В ДАННОМ ЗАЯВЛЕНИИ. Суд хочет мне отказать в иске по той причине, что земельный участок не выделен в натуре.

В районный суд

Судье

От

Проживающей:

Ходатайство

об отклонении возражений ответчика на исковое заявление.

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчикам о возмещении ущерба в результате пожара.

Согласно статье 35 ГПК РФ каждый из участников разбирательства может заявлять ходатайства, возражать против ходатайств и доводов противоположной стороны как в устной, так и в письменной форме.

По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, — что если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ.

На судебном заседании 1 марта 2017 представителем ответчиков и ответчиками было заявлено: «Принадлежность уничтоженного огнём имущества семи стогов сена истцу мы не признаём».

На судебных заседаниях 30 ноября 2016 г., 13 января 2017 г., 23 января 2017 г., 13 февраля 2017 г. на вопрос суда: «Признаёте ли вы принадлежность уничтоженного огнём имущества семи стогов сена истцу?» ответ всех ответчиков был положительный: «Да, это сено принадлежало истцу».

На истце лежит обязанность доказать принадлежность уничтоженного имущества истцу.

Действующее земельное законодательство выделяет два вида права частной собственности:

• право собственности граждан;

• право собственности юридических лиц.

Кроме того, собственность может быть индивидуальной и общей. Общая собственность, в свою очередь, подразделяется на совместную и долевую (в случаях, когда определена доля каждого).

Ранее действующий Земельный кодекс РСФСР 1991 г. устанавливал наличие в России государственной собственности на землю, собственности граждан и коллективной (в форме коллективной совместной или коллективно-долевой) собственности на земельные участки. Таким образом, право частной собственности на землю юридических лиц не признавалось.

Земли колхозов и других негосударственных сельскохозяйственных кооперативов этих предприятий с определением или без определения доли каждого работника.

Сельскохозяйственные угодья были поделены на условные земельные доли без определения их границ на местности с передачей земли в собственность граждан. Право на получение земельной доли в собственность получили работники сельскохозяйственной организации, пенсионеры этой организации, а также работники предприятий здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли, питания, образования, расположенных на территории этой сельскохозяйственной организации. Пенсионеры объектов социальной сферы на селе прав на земельную долю не получили.

Сельскохозяйственные угодья оказались в общей долевой собственности граждан, каждый из которых получил Свидетельство о праве собственности на землю.

Свидетельство на право собственности на землю мне выдано 28.07.1996 г. Истцу свидетельство выдано 17 мая 1998 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (копии данных свидетельств мною предоставлены суду).

Передача земельных участков в собственность граждан и юридических лиц стала возможна лишь с 1 января 1991 г. с принятием Закона РСФСР от 27 декабря 1991 г. N 460-1 «Об изменениях Закона РСФСР „О земельной реформе“ в связи с принятием Постановления Съезда народных депутатов РСФСР „О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса“ и Закона РСФСР „Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР“».

Я владела земельным участком как своим собственным, я заботилась в течение всего давностного срока о земельном участке как о своём собственном, т. е. фактически несла бремя его содержания и ответственность за него. Я уплачивала земельный налог в течение ВСЕГО периода пользования этим земельным участком.

Я использовала земельный участок под сенокосные угодья НА ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Я владею земельным участком открыто, ни от кого не скрываю свои права на него, владение осуществляется мною непрерывно, земельный участок из моего владения никогда не выбывал, и добросовестно, так как я предполагала, что владею землёй как её собственник.

В течение всего срока владения земельным участком претензий от дольщиков общей долевой собственности, других лиц ко мне не предъявлялось. Права на земельный участок никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось.

Пункт 3 статьи 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в установленных земельным законодательством случаях не ограничивает сроком оформление в собственность граждан земельных участков…

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 234 ГК РФ, статьями 131–132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Учесть доводы настоящего возражения как дополнение к позиции истца по заявленному иску.

2. Считать доказанным факт принадлежности уничтоженного имущества истцу.

Приложение:

1. Копии настоящего возражения в 4 экземплярах.

2. Справку, что я платила земельный налог в течение ВСЕГО периода пользования земельным участком (предоставлю суду в судебном зале, т. к. мною только сегодня 3 марта написано заявление в налоговую с просьбой её выдачи. Она будет готова через 2 недели).

Дата: 03.03.2017 г.